Rédacteur Agoravox



changement-climatique.fr
Recommandé par des Influenceurs.


Mes autres blogs

« Machines à voter : progrès ou péril démocratique ? | Accueil | PS : ce sera donc Ségolène »

18 octobre 2006

Commentaires

frédéric

Bonjour,

l'enjeu environnemental sera en effet au coeur de la campagne. Je vous invite à lire notre article sur le sujet :
http://www.programme-presidentiel.com/2006/10/15/le-changement-climatique-une-verite-qui-derange/

à bientôt
Frédéric

Pierre kohler

Quel tir croisé ! Ce pauvre Claude Allegre - même si je n'apprécie pas particulièrement l'homme - a en fait le courage de dire publiquement ce que d'autres spécialistes du climat n'osent plus dire tellement cette tarte à la crème du réchauffement climatique provoqué par l'homme est devenue la pensée unique du moment. Les voix contradictoires autorisées - et il en existe quoi qu'on en dise - ne sont plus reprises par les médias, donnant ainsi l'impression d'une unanimité du monde scientifique sur la question. Il suffit pourtant, pour qui veut s'en donner la peine, de chercher sur le net des sites liés aux mots clés "climate skeptics" ou "climate dissenters" pour constater que la contradiction existe, et surtout qu'elle est ARGUMENTEE. Cette affaire est devenue, au niveau international, une affaire politique, qui réunit une connivence d'intérêts divers. Certes Claude Allegre n'a rien écrit au niveau scientifique sur le climat, mais qu'en est-il de tous ceux qui le critiquent ?! Il a au moins l'avantage d'avoir une excellente formation scientifique, ce qui n’est pas le cas de la plupart de ceux qui le critiquent.... Faut-il rappeler que Alfred Wegener n'était pas géophysicien mais météorologue, et qu'il s'est fait huer lors de sa première conférence scientifique sur le sujet ? Sa théorie a été rejetée avec force pendant encore des décennies, avant d’être définitivement et unanimement admise près de 60 ans plus tard, sous le nom de "tectonique des plaques"... Un exemple à méditer. Dire que Claude Allegre n'a rien écrit sur le climat n'est pas un argument recevable. C'est peut-être précisément cela qui lui permet d'avoir un regard extérieur, plus objectif, sur les faits.
Le problème - tous les spécialistes en désinformation le savent bien – est qu’un mensonge (ou une demi vérité) répété mille fois finit par devenir une vérité... Par ailleurs (autre technique classique en matière de désinformation) il faut prendre comme noyau une part de vérité, puis broder autour. C’est bien ce qui se passe ici, puisque le climat se réchauffe bien, mais pour 97 % suite à un phénomène naturel: remontée des températures moyennes depuis 1850, depuis la fin de cet accident climatique que fut le "petit âge glaciaire". L'homme n'a guère que 3 % de responsabilité, et c'est sur cela que toute cette gigantesque campagne planétaire repose.
Quand je vois à quel point la mayonnaise a pris je me demande toutefois si cela vaut encore la peine d'oser de temps en temps braver la vindicte de ceux qui défendent ce dogme du réchauffement climatique anthropique. La virulence des propos et des attaques est par ailleurs symptomatique, et on ne la retrouve dans aucun autre débat scientifique. Ce qui ne devrait n'être qu'un débat scientifique serein est en train de virer au dogmatisme quasi-religieux. C’est inquiétant.

Pierre Kohler
Ancien responsable du service d'informations scientifiques de RTL

jb

le bouquin de Michael Crichton "state of Fear" donne un point de vue intéressant sur ces polémiques, avec beaucoup de références pour permettre d'accéder aux sources d'information. et donne aussi deux beaux exemples (Eugénisme et interdiction du DDT) de l'implication des médias et du politiques dans les thèses scientifiques.

Gantelet

Je m'etonne que peu de citoyens se laissent berner par les propos ecolomanipulateurs de certains. La Terre se rechauffe, certes. premiere manipulation: personne ne conteste le fait global, partir en guerre contre les "reactionnaires" et les "revisionnistes" decoule purement et simplement d'une nevrose et d'un besoin de reconnaissance sociale.
La question est en fait de savoir si la Terre se rechauffe PARTOUT, partout de la meme facon, et surtout QUELLES SONT LES CAUSES de ce rechauffement.

Et la, il y a un fosse dans les interpretations, car si rechauffement il y a bien, n'est-il pas essentiellement d'origine sur-humaine ? Ne constate-t-on pas que Mars meme se rechauffe or jusqu'a preuve du contraire, il n'y a ni voiture, ni usine, ni climatiseurs sur Mars. Qu'importe ! Pour beaucoup, l'essentiel n'est pas la recherche de la verite, mais le pretexte pour se defouler sur quelques personnalites montrees du doigt avec une rare virulence, veritable halali. Haro sur le baudet, il faut crever les retifs.

Un element de reflexion: Eric Guilyardi, chercheur au laboratoire Locean de l'Institut Pierre-Simon Laplace a Paris a dit plus haut: [...]Outre l'insulte à des milliers de chercheurs (pour 99% d'entre nous, la question du réchauffement climatique et de son origine anthropique ne fait plus débat, le 1% restant étant financé par ExxonMobil, Esso et autres)
Quand un savant utilise des chiffres a l'emporte-piece comme le fait ce monsieur, on peut douter ou de sa competence, ou de son honnetete. 99% des chercheurs pensent comme lui. La belle affaire ! D'ailleurs, est-ce prouve ? Quant au tout petit, tout microscopique 1% restant, il serait a la solde des firmes petrolieres. Meme Cabrol ! Meme votre serviteur ! Si c'est vrai, pourquoi tant d'acharnement a vouloir nous faire taire ? Bref, nous sommes ici dans un proces inquisitorial, ou la masse a decide de liquider les rares (d'ailleurs qui dit qu'ils sont si rares que cela apres tout) qui osent emettre d'autres avis. C'est non seulement anti-democratique, mais c'est meme ce que l'on a maintes fois condamne dans les livres d'Histoire... avant de recommencer, encore et encore les memes proces en sorcellerie. N'en sortira-t-on donc jamais ?

doriginehumaine

M.Allègre appartient, malheureusement, à cette mince couche de pseudo intellectuels disposant de gros pouvoirs politiques et financiers,de vrais pouvoirs d'"influence",à base de réseaux et de lobbies.Une seule chose les effraie:les Lumières,les Lumières de la raison,de la vérité et de l'intelligence.Ces imposteurs,du calibre de M.Allègre,souvent bien en cours,s’inscrivent dans une tradition violemment hostile à l’esprit humain en liberté.Ils ont tourné le dos à la science parce que trop peu rémunératice et n’offrant pas assez d’honneurs en tous genres pour se compromettre avec les pouvoirs politiques ainsi que les pouvoirs de l’argent.Ces intellectuels de pacotille,appartenant à cette tradition,refusant toute éthique, ont,par le passé,conduit Etienne Dolet et Giordano Bruno sur le bûcher puis se sont réclamés,quelques siècles plus tard,de la génétique eugéniste,résolument criminelle,avant de se perdre dans les absurdités du lyssenkisme triomphant,nouveau canon de la science « officielle ».M.Allègre est devenu le cauchemar de tous ceux et toutes celles qui croient dans le progrès humain et dans la force des idées appuyées sur des démonstrations étayées par des arguments recevables et des expériences valables.En suivant M.Allègre il n'est plus question d’enrayer le déclin de l'Humanité mais de hâter sa décadence.

L'utilisation des commentaires est désactivée pour cette note.